Климатическая теория прогресса

Кажется, Чижевский увлекался солнечной активностью и пытался уложить в солнечный ряд китайскую историю. Увы, по свидетельству товарищей, ему это не удалось. Мну тоже попытался посмотреть даты, например второго-пятого веков нашей эры. На одном отрезке династий даты прихода-ухода руководителей, вроде, коррелируют с циклом Юпитера, но, вот, события войн прослеживаются с никакой корреляцией. Если это так, то, возможно сказывается или перманентная драчливость тамошнего населения или приоритет интеллектуального планирования над гнусными астрологическими инстинктами :)

Согласно Клименко (?) с 200 по 550гг нашей эры имело место почти монотонное охлаждение климата, сопровождавшееся миграцией северных варваров от центра Евразии (Монголия, Забайкалье и т.д.) к южному морскому климату (Западная Европа, Китай). И там и там наблюдается разрушение древней примитивной культуры с одновременным облагораживанием варварства. Практически одновременно западная Европа и Китай завоёвываются монотеистическими религиями (христианством и буддизмом). И там и тут им пытается противостоять старая философско-языческая школа, обвиняя чувственную компоненту новых религий в "варварстве" и "суеверии".

И тут и там из обломков городов строятся хижины, остатки цивилизации приобретают вид либо военного коммунизма, либо цивилизованного постварварского вождизма..

Помнится, Владимир Клименко в своих лекциях (?) говорил, что чем хуже приходится народу, тем успешнее он побеждает своих соседей. - Мне как-то не очень верилось во всё это. Потому что не прослеживалась линия научной логики.

Сегодня я, пожалуй готов согласиться. Но надо бы перевести эту закономерность с подозрительного языка мыльных опер на язык науки. Перевод будет звучать примерно следующим образом:

При изменении климата (критических зимних температур или влажности) происходит изменение естественных границ ареалов подвидов (рас, наций) Homo Sapiens. 

1) Если происходит всеобщее сужение ареала благоприятного климата при его приблизительно неподвижном центре, то мы будем наблюдать уменьшение численности и отступление (к центру) населявшей его "тепличной" популяции с одновременной иммиграцией со всех сторон "чужих суровых" популяций. - Это идеальный сценарий по формулировке В.Клименко.

2) Может случиться так, что ареал благоприятного климата не сокращается, а просто мигрирует, например, на юг. Тогда естественно ожидать соответствующей миграции подвидов гоминид, идущей, в общем, без потерь, поскольку, потери ареала на севере компенсируются приобретением на юге. Однако не всё так идеально, поскольку высокотехнологичные оседлые популяции оказываются в проигрыше перед низкотехнологичными кочевниками, причём тем сильнее, чем выше скорость движения климатических зон. То есть и здесь "суровое" население оказывается в выигрыше, хотя и меньшем, чем пункте 1.

3) Наконец, рассмотрим третий случай, противоположный первому: ареал благоприятного климата улучшается при почти неподвижном центре. В этом случае населяющая его центр "тепличная" высокотехнологичная популяция, вроде получает преимущество над окружающими ареал суровыми варварами. Однако на самом деле реализовать это преимущество перед "варварами" она может лишь медленно и частично - из-за оседлого образа жизни и недостаточно высокой плодовитости. Кроме того, уменьшение зимних морозов на фоне высоких технологий приводит к ускорению технотронной деградации мозга "тепличной" популяции, что готово вовсе свести на нет её миграционные преимущества.

Подводя итог, формулу В.Клименко можно разложить на две компоненты:
а) поступательно-миграционную, когда "тепличные" и "суровые" популяции просто мигрируют за своим климатом,.. и
б) дегенерационную, где "тепличные" популяции попросту медленно "сгорают" в пламени потребительских "благ" цивилизации, образуя вакуум, постоянно подпитываемый иммигрирующими "варварами".

Вот наступил новый 210… 2010 год. За предыдущие (2008-2009) годы страна успела чуть восстановиться после разрухи эпохи «перестройки» (1991-1999гг), войти в кризис и увидеть даже приметы выхода из него. Оглядываясь назад, лисёнок с грустью понимает, что за прошедшее десятилетие он практически не продвинулся ни на шаг. Всё, что есть в Теории прогресса сейчас, было обнаружено до 1999 года. В 1999 я уже носился по Новосибирску в поисках любознательных энтузиастов. Сколько я обегал, в том числе и в Питере. Какие пафосные названия фирм.. В конце концов провидение подарило меня встречей в государственном секторе столицы Сибири.

 

Впрочем, эти годы прошли на форумах по биологии и, может быть, истории. Жаль, что не астрономии, ибо до сих пор Теория стоит всего в полушаге впереди классической (или ортодоксальной) астрологии. И вместе с честным астрологом лисёнок готов признать, что «есть только работающая методика наблюдений, но нет теории».

 

Еще в годы окончательного оформления «теории прогресса» (1995-1998гг) я надеялся, что изобрёл велосипед,.. что в архивах вездесущего КГБ (ныне ФСБ) и военных ведомств давно лежит ЭТО. Со временем моего энтузиазма поубавилось. Поскольку со всех щелей пёр примитивный мистицизм. То ли языческий, то ли марксистско-философский.

 

Официальная и полуофициальная наука встала под знамёна компьютеризации и (пока только на словах?) поставила на естественные науки и их математику. Но в основе лежит языческий термин «самоорганизация», что мало отличается от трёх букв, коими пестрят стены общественных туалетов и ритуальных учреждений.

 

Смею надеяться, что «теория прогресса» достойна называться детищем России, хотя родилась она не только из «противных» коридоров Московского университета, но и из прагматизма, логики западных радиоголосов.

 

Так или иначе, - если еще десятилетие я тихо и беспомощно просижу на заднице, то всякие там западные «синергетики» вполне могут постепенно проникнуться настоящей наукой и еще «догнать и перегнать». Пока же их математические потуги более подходят на бродилки и стрелялки, где вместо объяснения эволюции мира на первом и последнем плане стоит естественная постановка ботинка при шаге и беге.

Как-то быстро вернулся к теме носа. Обезьяны-носачи обитают на единственном острове Борнейро (?), - самом большом острове между Индокитаем и Австралией. Ясно, что это почти "эндемики", взрощенные на ослабленном фоне хищных животных в относительно замкнутом пространстве. Зачем этим обезьянам размером с дворняжку нос, достигающий у старых самцов размеров огурца? Источники говорят о необходимости голосовой коммуникации, - нос играет роль резонатора, усиливающего громкость издаваемых звуков.

Наверное, с точки зрения эволюции, при таком критично маленьком ареале (часть побережья и долины острова) интересы стабильности и выживания популяции действительно требуют сверкоммуникации, что на фоне слабого хищного окружения и вызвало усиление (разрастание) голосового аппарата обезьян-носачей.

Будучи молодой (новой) ступенью эволюции, их нос растёт в течении всей жизни. То же относится к носу человека.

По мере эволюции человека очаги этой эволюции постепенно смещались от экватора (Африка) к полюсу холода северного полушария - на северо-восток. Увеличивался размер носа - от негроафриканской "кнопки" до "кочерги" у семитов и кавказцев. Источники указывают, что горцам рост носа нужен для вдыхания разрежённого, и само собой, холодного высокогорного воздуха, способствуя его подготовке для проникновения внутрь организма, экономии воды и тепловой энергии.

Я бы хотел выделить еще несколько моментов в необходимости эволюции большого носа у человека разумного..
У ближайшего родственника человека, шимпанзе, нос - это две дырочки на массивной верхней челюсти. У человека относительный размер челюстей уменьшался, что привело бы к недопустимой миниатюризации дыхательного, обонятельного и голосового тракта, поэтому на фоне уменьшающейся верней челюсти нос сохранил свою позицию, приобретая вид возвышающегося выступа над ней. Мало того, что нос - это древняя структура, устоявшая на фоне рудиментации верхней челюсти, нос мог еще и расти наравне с несвойственным животным подбородочным выступом, - опять же в интересах звуковой коммуникации.

В то время как подбородок и скулы удерживают на себе множество голосовых мышц, нос служит их дополнительной опорой, резонатором и голосовым инструментом, увеличивая многообразие и сложность издаваемых звуков.


Что можно сказать о корреляции между размером носа и уровнем развития интеллекта у человека разумного? В некотором роде она есть, но очень приблизительная. Подобно тому, как мозговая черепная коробка может быть использована не по традиционному назначению, а как резервуар для хранения воды, так и нос может иногда разрастись до хобота слона, не прибавив при этом хозяину ни грамма интеллекта. Не в обиду слонам будь сказано.

К чести обезьян-носачей, они способны к настоящему вертикальному прямохождению (в отличие от шимпанзе)..

Только что посмотрел фильм про боксёра Джеймса Брэдока.  В фильме он представлен, как благородный (честный, душевный и т.д) человек. Видел на экране телевизора его травмы и нищету во время Великой депрессии 1931-1933 гг, за тем успех во время выхода планеты из кризиса (1934-1935гг). Сразу (я) стал ожидать срыва в его биографии во время следующего кризиса (1937-1938гг). И действительно, Брэдок проиграл бой своему менее "благородному" сопернику

Оченно хочется написать программку "Демократия". Но лень.
Смысл такой: берем  N  человек с логонормально распределённым уровнем интеллекта (средняя Q), селим их на круге радиусом R и вычисляем оптимальную для выживания вертикаль власти в завиcимости от N и R. Позже можно добавить факторы климата (зимняя изотерма, летняя изотерма, возмущение притяжением планет-гигантов)

Получается, что иконоборчество в 8-м веке в Византии, мусульманство и протестантство имеют нечто общее. Византийское иконоборчество протекало одновременно с зарождением и усилением мусульманства. Как только прошли золотые годы халифата, иконоборчество сошло на нет. Возможно, здесь сыграло свою роль изменение глобального климата. Вот картинка из лекции В.Клименко:


Если верить графику, иконоборчеству и мусульманству способствовал рост климата. Иконоборчество реформации.. там, вроде было просто дно Малого ледникового периода. Дам-с. Во всяком случае, интенсивность иконовандализма довольно соответствует расчетной кривой калькулятора цивилизации..

Еще вычитал о том, что в "перестройку" Алексея Федоровича через Ушакова в Россию пришёл Европейский реализм иконописи и светская живопись.

Небольшая прогнозирующая программа для компьютера
http://alter.sinor.ru/lisek/lisekswf.htm , основанная на исправленном и дополненном китайском календаре, кажется, прошла очередную проверку временем. На экране видно, что (с учётом инерции экономики) кризис должен был неизбежно начаться в 2008г и завершится приблизительно во второй половине 2010

Лана, сейчас скопипастю из себя любимого..
_____________________

lisek
lisek@list.ru
http://alter.sinor.ru
Ничего подобного! не искус а уксус :)


http://cliodynamics.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=32&Itemid=1

Ударим физикой, антропологией и математикой по историческому бездорожью..

> Сомнительно , что именно смерть отца
> Александра Македонского

Совершенно с Вами согласен: пока мы оставляем за ролью (произволом) личности в истории, - будем вечно топтаться по соседству с религией. Это осознали ещё классики марксизма-ленинизма. Однако я хотел бы пойти ещё дальше Вас и отвергнуть "роль" народов в истории. Это - последний предрассудок, препятствующий превращению истории в естественную науку.

Пресловутая "роль" всецело принадлежит природе и только ей, а законы природы мы уже, "слава богу"(с), немного знаем.

Как варвар варвару - хочу доложить Вам следующую точку зрения "а ля естествознание"..

(думает, докладывать или нет)

Есть в естествознании такая истина в последней инстанции (придуманная мной), что незадолго до начала нашей эры европейские и ближнеазиатские субтропические территории (Карфаген, Греция и Персия) практически исчерпали климатический потенциал самостоятельной положительной эволюции. Что неизбежно вело к началу их генетической и социальной деградации и передаче инициативы ближайшему соседу с более холодным климатом, коим по счастливому стечению географических обстоятельств и оказалась Македония. Что и требовалось доказать

Сейчас читаю http://www.allmonarchs.net/france.html
"В 496 г. Хлодвиг с тысячей франков принял христианство. Союз с церковью помог ему в борьбе с королями варваров, которые исповедовали арианскую ересь"

Насколько я помню, арианство более примитивно, чем христианство и занимает промежуточное положение между последним и мусульманством. Как-то подразумевалось, что арианство - это удел мелкоголовых тропиков. А нет, - северные варвары временно тоже приобщились, как к буферу между язычеством и христианством.

И ещё одно (два?) сегодняшнее "открытие":
Как мне известно, большинство тропических мусульман не умеет (вариант, не любит) считать. Поэтому умеренно-широтное христианство с его троицей для них - нонсенс. Но арианство тоже формально соглашалось с троицей, но без блеска в глазах. Т.е. ариане уже умели считать до трёх, но не впадали при этом в состояние экстаза. А христиане - впадали.

И это - свидетельсто тому, что христианство - более прогрессивный менталитет, чем арианский. Поскольку неравнодушно к технологиям (арифметики). По сути дела, христианство - это синтез суеверия и нумерологии, что подняло его над другими религиями настолько же высоко, насколько высоко поднимается центральный процессор компьютера с математическим сопроцессором по сравнению с процессором без сопроцессора
:)