?

Log in

No account? Create an account
Когда обезьяна превращалась в человека, у неё среднестатистический центр речи смещался от гортани (рычание льва и шипение змеи) к верхним передним зубам (русское "тетерев").

Но в результате разных температур января (точнее - самого холодного месяца года) и разного генетического пространства (большой материковый массив, большой материк, малый материк, остров) эволюция человека остановилась на разной высоте, а центр речи, соответственно, - на разном расстоянии от гортани.

Из-за тёплого и приблизительно одинакового января уровень эволюции англичан/американцев не достиг 100%, а остановился где-то, скажем, в районе 70% у англичан и 75% у американцев. У американцев больше из-за того, что континент Северная Америка больше острова Британия.

Поэтому, в среднем, у американцев центр речи чуть дальше удалился от (животной) гортани, чем, у англичан. Лингвисты бы сказали (?) об этом, что у американцев обычно меньше "придыхания" при произношении звуков.

Хотя многое зависит от уровня образования и климатических корней конкретного человека, средняя тенденция просматривается довольно чётко.

Например, звук "ш" американцев чуть более напоминает звук "ч", чем у англичан (у первых большее расстояние от гортани)

Более развитая дикция удобнее для образованных людей, особенно "технарей". Поскольку она передаёт больше информации и меньше эмоций.

Однако, гуманитариям и прекрасным дамам обычно нравится вариант с менее развитой дикцией, поскольку у них приоритет на передачу эмоций и раскачивание древних инстинктов. Это справедливо даже для технарей, когда они желают отдохнуть или больны.

В общем, закономерности в отношении отсталой дикции те же, что и в отношении современных людей к религиям. Гортанная дикция слышится более певучей. Поэтому "Реве тай стогне Днипр широкий" бьёт по мозгам сильнее, чем, к примеру "Утро красит нежным светом".

Это как бывшие столицы - продолжают свою жизнь в виде культурных столиц. Или как потомки старых угасших цивилизаций (бывшие эфиопы, цыгане, евреи) являются ударной силой в развитии культуры новых цивилизаций

)

http://ru.forvo.com/word/ancient/
Любая религия, кроме самых одиозных, - это краткая энциклопедия вселенной для простых людей. Наука занимается тем же, что и религия, но на порядок подробнее. Но на окраинах наука всегда плавно переходит в религию, где более-менее точные и обширные научные знания истощаются и сменяются интуитивными догадками, "чуйкой", распространением бытового кухонного опыта на всё мироздание вселенной.

Чем менее квалифицирован учёный или просто человек, тем раньше его научная картина мира перетекает в мистицизм. Понятно, что это касается большинства людей двадцатого века, только что оторвавшегося от матери науки, - религии.

У самых простых людей мистицизм уже начинается на уровне азбуки и таблицы умножения. Они придают мистический смысл буквам и цифрам, а этот их ранний переход от науки к мистике называется нумерологией.

Более продвинутые переходят позже (астрология) и ещё позже (квантовый мир). А самые продвинутые даже в квантовой механике не видят никакого тумана. Их граница мистики отодвинута ещё дальше, где начинаются вопросы "откуда взялась энергия во вселенной".

Наука - это жёсткая система причинно-следственных связей. А там, где знания человека становятся фрагментарными, пустоты заполняются туманом, процесс теряет механическую "детерменированность", становится в глазах недопросвещённого наблюдателя "свободным", "случайным", "многозначным". Появляются грёзы дуализма микромира, на которые с удовольствием вешается ярлык квантовости. Поскольку квантованность (порционность) наиболее заметна для человека в микромире.

Насколько понял, человек это капля органики, которая после рождения постепенно адсорбировала в себя вселенское облако информации. Эта капля может исчезнуть, мгновенно высвободив обратно в облако свою информацию ("душу"). А может терять её постепенно, медленно впадая в старческий маразм. И когда произойдёт исчезновение капли, то есть, физическая смерть, то "души" в этом умирающем теле уже давно нет.

А если мы видим "маугли", взращённом животными, или "человека", никогда не отождествлявшего себя со вселенной или, хотя бы, коллективом, то в него "душа" не вселилась ни разу. И это просто капля органики без облачной информации или с микроскопической её концентрацией.

Как видим - это тоже "мистицизм", смыкающийся с буддизмом и другими религиями. Но отодвинутый на бОльший радиус, далеко за простой набор арабских цифр, скопление звёзд на небе и даже мир квантов.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовый_мистицизм

)
"Речь" млекопитающих животных - гортанна, поскольку ротовой голосовой аппарат развит слабо, как и мышцы щёк и подбородка (если бы он был).

Разный климат регионов, высота над уровнем моря, географическая изоляция довели человеческое население до разного уровня эволюции. Это заметно и в анатомии и, соответственно, в языке.

Чем выше уровень эволюции населения, тем дальше среднестатистический центр речи смещался от горла к кончику языка. Гортанному уровню речи сопутствует рычание (храпение в голос, которое у учёных называется "грассированием") и мычание (гнусавость, которая у учёных называется "назализацией").

Наиболее наглядно эти низкоэволюционные звуки можно видеть в затянутом заднем произношении слова "прононс", когда работает задний торец полости рта, как при храпящей зевоте.

Рудименты гортанного произношения остаются в арабском языке (по меньшей мере четыре звука), семитских языках. Северная Европа храпит и гнусавит до сих пор. Правда, под влиянием цивилизации, эти явления чуть уменьшаются.

"Эпицентр" древнего грассирования находится на севере Франции и чуть меньше - в северной Германии. Хотя, то тут, то там "вылезает" местами в разных горных и изолированных регионах планеты. Франция даже сделала грассирование свой визитной карточкой. Хотя реально там грассирует лишь часть населения.

За границами этого региона (Испания, Португалия и т. д.) грассирование постепенно уменьшается и всё больше считается дефектом речи, а не нормой.

Почему именно северная Франция так задержалась в развитии языка - не очень ясно. Можно предположить, что роль сыграли расслабляющие воды тёплого Гольфстрима на фоне слабого темперамента (слабой энергетики) населения северных широт. Вспомним аналогичное горловое "окание" севера русской равнины.

В этом смысле (в смысле грассирования) на Кавказе есть "маленькая Франция", представленная селением Кубачи.

Подобно тому, как древние бывшие столицы государств продолжают свою жизнь в виде культурных столиц, - подобно этому древнее произношение и древние слова образованная часть населения может использовать как символ торжественности, национальной гордости, элитности. Например, одно время в России среди интеллигенции было модно гортанное "э", как в слове "пионЭр".

Французы хотят, чтобы весь мир при изучении французского языка грассировал, хотя у себя дома они всё больше стыдятся так делать

)

https://thequestion.ru/questions/1816/kak-vo-francii-poyavilos-gortannoe-r

http://forum.vocal.ru/showthread.php/10454-произношение-р-во-французском-при-пении/page3

http://nazaccent.ru/content/23724-rukodelnyj-narod.html

kramola.info/vesti/neobyknovennoe/kakie-zvuki-ne-mozhet-proiznesti-russkiy
1. Почему вторжение "в" страну, но нападение "на" страну?

2. Почему "на" чердаке и "на" этаже? Почему профессор живёт "в" квартире, а квартирант "на" квартире. Почему бомжи живут "в" техэтаже, вчера безобразничали "на" техэтаже, сегодня безобразничают "в" техэтаже?

3. Почему один суп варится "в" кухне, а другой - "на" кухне?



Предлог "на" легче произносить, чем предлог "в". Поскольку первый является почти простым выдохом. Поэтому предлог "на" - более древний и низкотехнологичный, а также более разговорный. Понятно, что если речь идёт об образованных людях, будет обычно предпочтён предлог "в", а о необразованных или бомжах, - предлог "на".

1. Насколько понял, слово "вторжение" более высокотехнологично (современно), чем слово "нападение". Поэтому и приставки такие. Эти слова создают в предложении соотвествующую себе атмосферу прогресса или отсталости, что сказывается на выборе приставок/предлогов в последующих словах.

2. "На этаже, на чердаке, - тут всё просто: это обычно возвышенные места, поэтому "на". Далее, квартира - это ячейка. Поэтому говорим "в квартире". Но если речь идёт о бомжах, то они распространяют свою дикость на всё оставшееся предложение, поэтому происходит замена приставки: "бомжи живут на квартире".

Техэтаж - это высокотехнологичное слово. С ним предпочтителен предлог "в", за исключением описания разных дикостей, где более уместен предлог "на". Причём понятно, что прошедшее время - это более "дикое" время, чем настоящее.

А самое высокотехнологичное время - будущее. Например, "приду". Поэтому у диких народов, даже у англичан, нет будущего времени (а есть какие-то составные костыли).

3. Тут всё правильно. Суп с тараканами варится "на кухне". А суп без тараканов - "в кухне".

)
Генрих VIIIНа первых порах Италия была технологическим центром Европы и культурной "столицей" в лице католической церкви и папы римского. Однако из-за тёплых зим Италия вслед за Египтом упёрлась в низкий климатический потолок развития и начала отставать от центральной и, особенно, северной Европы.

Повышающийся уровень образования населения этих регионов привёл к тому, что людей уже не устраивали примитивные "образовательные" стандарты католицизма. Не устраивала "диктатура" Папы, тем более, что он представлял отстающую Италию.

Последней каплей был указ Папы о продаже индульгенций. После чего более развитая северная часть Европы посчитала, что у неё развязаны руки. Началось создание более прогрессивной полурелигии-фолуфилософии протестантства. Где отменялись многие полуязыческие обряды, а мифические религиозные понятия воспринимались отчасти в аллегорическом смысле.

Но для такого восприятия нужен был развитый интеллект. С интеллектом было всё в порядке в регионе с самыми прохладными зимами - в Германии. А вот, в Англии дела обстояли не так хорошо. Англичане были островитянами, можно сказать, "робинзонами", что не способствовало развитию. А, с другой стороны, острова "пластичны", то есть, легко цивилизуются извне в отличие от медвежьих углов материка.

В общем, в процессе формирования более прогрессивной религии Англия заняла промежуточное положение, создав нечто среднее между католицизмом и протестантством, что получило название Англиканской церкви.

Как всегда, короли и принцы являются щепками в реках исторического процесса. Детство и юность Генриха протекали при ещё сильной и цветущей Италии. Он прилежно изучал её религию, радовался её положительным сторонам, восхищался теми крупицами благородства, которые она закладывала в паству.

В зрелом возрасте Генриха Италия ослабла и отстала от северной Европы. Появилась более совершенная религия-наука и Генрих, как умный человек, оценил её. Но теплые воды Гольфстрима и островная изоляция ослабляли интеллект населения Англии, что остановило её на полпути к протестантству.

Проявлялось это поначалу в постоянных метаниях Генриха и его окружения меж двух "огней". Муки буриданова осла)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Генрих_VIII
Насчёт тавтологий понятно, - это пережиток наших животных предков. Например, мяу-мяу, гав-гав. Наблюдается также у младенцев: "ма-ма", "па-па", пока ещё мозг неразвит.

Необходимость тавтологии на ранних стадиях развития мозга состоит в его слабости и слабости выразительных средств языка. Поэтому тавтология всё ещё встречается (?) в религии. Частой она была и в советских агитках, - для контингента, чьё образование по факту ограничивалось четырьмя классами. Возможно, она практикуется среди населения тёплых стран, где мозг скорее не нужен, чем нужен. Например, в племенах "тумба-юмба" (частичная тавтология).

Для развитого образованного русского человека тавтология звучит почти как личное оскорбление и намёк на слабоумие (мол, с первого раза ты не запомнишь и не поймёшь, поэтому повторю для тебя, болезного).

)

Оксюморон (сочетание двух противоположных слов, одно из которых является метафорой) - наоборот, - атрибут развитого интеллекта. Поскольку требует аллегорического понимания одного из слов в паре. Для неразвитых народов тёплых стран, для русских детей и необразованных русских граждан оксюморон будет действительно видеться как ошибка. Но никак не для образованного ядра русского общества

https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_literature/3452/Оксюморон

Плеоназм (частичная тавтология) является нормальным явлением. Любой язык является приблизительной системой классификации. Где классы частично перекрывают друг друга. Или наоборот, оставляют пробел между собой. И в том и в другом случае для большей точности предложения следует упомянуть в речи оба класса. Примеры плеоназмов: "CD-диск", "линия ЛЭП", "другой альтернативы нет".

https://ru.wikipedia.org/wiki/Плеоназм
В первой половине двадцатого века произошло временное глобальное потепление. Максимум пришёлся на начало тридцатых годов. Освободился ото льдов северный морской путь. В северном полушарии почти три года не было урожая, отчего во многих странах произошёл голодомор и Великая депрессия. Также произошло ожесточение людей и политических режимов.

Началось новое "великое переселение народов". На этот раз в направлении северного полюса холода (приблизительно - Колыма). В России оно началось столыпинским переселением крестьян в Сибирь, а потом коммунистическим лагерным переселением. То есть, ареал русского человека стал смещаться на северо-восток.

Точно такую же тенденцию к смещению ареала обитания на северо-восток испытывало население западной Европы. Поскольку Германия к тому времени обладала наибольшим потенциалом развития, она возглавила это переселение своей армией и армиями других западных стран.

Проблема была в том, что "генералы готовятся к прошедшей войне". Биомасса Запада пришла в движение уже на исходе временного глобального потепления и была обречена выдохнуться. Об этом, кстати, предупреждали и астрологи, но их никто не слушал. По законам природы она должна была откатится.

Впрочем, частичное переселение западного населения на северо-восток всё-таки произошло. Это было переселение населения Восточной Пруссии, транспортировка военнопленных Запада на стройки России и Сибири.

1905-1955

Для получения бОльшей конкретики можно обратиться к расчётному графику летней солнечной радиации (см. картинку) из-за возмущения орбиты Земли планетами-гигантами. Этот график позволяет делать довольно сносные прогнозы и ретропрогнозы, как политические, так и экономические (см. картинку-прогноз от 2001г на 21 век)



)

ссылка на источник - по требованию
После полового созревания обучаемость человека обычно уменьшается и продолжает медленно уменьшаться с возрастом. Особенно у девочек, которых природа затачивает на продолжение рода. Затачивает настолько, что будучи до полового созревания выше мальчиков ростом и умом, они отстают от них уже годам к девятнадцати.

Дальше всё просто: если человек не хочет деградировать и сохранить свой кругозор, он должен ежедневно читать научную и научно-популярную литературу около часа в сутки. А если хочет и дальше развиваться, то больше часа в сутки.

)

Кстати, у мня - то же самое. Например, всё чаще пропускаю запятые или мягкий знак в суффиксах. А ещё разучился как бы невзначай с ходу перешагивать через метровый забор. Зато в более важных вещах (наука, "секас" и т. д.) пока, вроде, в плюсе

Недавно прочитал, что мать каждому своему ребёнку отдаёт почти без возврата не только несколько граммов кальция, но и несколько граммов мозга

И да, - текст вопроса мне кажется безупречным. И стоит помнить пару нюансов. Во-первых, в зрелом возрасте мы начинаем видеть дальше вглубь языка, замечая его внутренние нестыковки, которые не замечали, зазубривая правила в юности. Это нас поначалу шокирует и склоняет искать причину в себе. Но нет: это действительно "несовершенство" русского языка, как и любого другого.

Второй момент, - сейчас в русской пунктуации всё чаще (?) заметно небольшое влияние западноевропейской. - Реже употребляются запятые и чёрточки, оставаясь обязательными только в тех случаях, когда без них трудно понять смысл предложения или слова.

И третий момент: взрослый человек, особенно, если он образован и имеет умеренную примесь энергичной южной крови, становится равноправным участником развития русского языка, освобождения его от пещерных древностей и насыщения технологическими оборотами. Поэтому каждая сотая ошибка такого человека - уже не ошибка, а вклад в развитие "великого и могучего".
Блуждая сегодня по ответам майла, наткнулся на вопрос о древнеиндийской цивилизации. Насколько помню, в литературе обращается внимание на Индскую цивилизацию на севере Индии в предгорьях гор Гиндукуш и чуть-чуть Памира. Причём подчёркивается неустойчивость этой цивилизации.

Если мы посмотрим на картинку,

То увидим, что по широте Индская цивилизация смещена (?) к югу по отношению к Египту и Месопотамии. То есть, она занимает неоптимальное положение из-за гор Гиндукуш/Памира. Вероятно, это и есть причина её неустойчивости. Оптимально было бы её расположение там, где сейчас находятся эти горы. Но горы нетехнологичны. Поэтому цивилизация худо-бедно расположились в их немногочисленных долинах, а также на соседних к югу долинах (Индская цивилизация) и соседних к северу долинах (практически нигде не упомянутая Бактрийско-Маргианская цивилизация). Эта северная (тоже неустойчивая) цивилизация располагалась в долинах современной южной Туркмении, южного Узбекистана, юго-западного Таджикистана.

То есть, по хорошему, в рисунок надо бы внести исправления и обозначить на нём как бы неуютную Бактрийскую цивилизацию с "вылезшими" в соседние долины Индской и Бактрийско-Маргианской окраинами.



Ещё выяснилось, что термин "дравиды" столь же туманен, как, например, термин "тюрки". Если термин "тюрки" всего-лишь обозначают население с языками второй категории эволюционной сложности, то термин "дравиды" обозначает доарийское население Индии и Пакистана. Безотносительно к языкам и расовой принадлежности. В таком случае - да, можно согласиться, что "дравиды" создали Индскую цивилизацию. Но не в том случае, если под "дравидами" понимать только южных, являющихся чуть ли не прямыми братьями австралийских аборигенов.

Появились новые данные по климатическому циклу моренообразования. Если раньше продолжительность цикла оценивали приблизительно в 1800 лет, то сейчас - приблизительно в 1500 лет. Каждый минимум цикла (теперь его называют циклом Бонда или событиями Бонда) это небольшое глобальное похолодание, сопровождающееся ледниковыми "реками", выносящими крупные осколки пород в ближайшие моря и озёра. Одновременно с этим уменьшается интенсивность атмосферной циркуляции и общее количество осадков. Увеличивается неравномерность распределения этих осадков, что приводит к осушению субтропиков и превращению их из оптимальных для аграрной цивилизации степных зон в полупустыни и пустыни (степные зоны оптимальны для аграриев в том смысле, что осадков не хватает для стихийного роста лесов, бороться с которыми - себе в убыток).

Ближайшие события Бонда - это микроледниковый период Мухаммеда с центром приблизительно в 6-м веке (крах Римской империи и образование в более южных широтах арабской "цивилизации").

Следующее событие Бонда - малый ледниковый период с центром в 2200г до нашей эры. Это событие привело к упадку Древнего царства Египта, кризису Месопотамии, исчезновению Индской и её двойника - Бактрийско-Маргианской цивилизаций. Ну, то есть Индская цивилизация как бы не совсем исчезла, а попыталась также мигрировать в более южные широты. Но то, что из этого получилось можно назвать "цивилизацией" только в кавычках.

В сети есть информативная статья от Bion с графиками климата
Риторический = бессмысленный, сказанный "для покрасоваться", вопрос-поговорка. Например, "где деньги, Зин?"

"Риторические" вопросы задают альфа-самцы (претенденты в вожаки). Оно и понятно, поскольку слово имеет агрессивную фонетическую конструкцию.

Как раз поэтому ответ не может быть "риторическим", поскольку отвечающий находится в подчинённом положении по отношении к вопрошающему. Для бессмысленных ответов, ответов-поговорок "для покрасоваться" существует другое слово, "слово для второго эшелона иерархии". Это слово - "банальный". Банальный ответ.

Например, ответ, списанный из общеизвестного учебника, - "Переход количества в качество". То есть слово "банальный" является антонимом слова "оригинальный".

Замечательно, что на социальном дне люмпенпролетарии очень не любят ставить себя на подчинённую по умолчанию роль ответчиков. А если приходится, то отвечают банальности (на бОльшее не способны), обильно сдабривая их оскорблениями и унижениями для вопрошающего

)

Календарь

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Подписки

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Дизайн Taylor Savvy