?

Log in

No account? Create an account
Как показано в ответах выше, заимствованный латинский вариант "incredible" несёт в себе больше позитива, чем старинный древнеанлийский вариант "unbelievable". То есть, они соотносятся как приятное удивление и неприятное удивление, как экстраординарный и умопомрачительный.

Возможно, здесь прослеживается параллель с русским языком, где новозаимствованные слова обычно пользуются бОльшим уважением и имеют более позитивный смысл, чем старозаимствованные и древнерусские. Например, анализ-разбор, дайвер-ныряльщик, импорт-ввоз..

К тому же, заимствование шло (?) через французский, когда Англия была французской провинцией, а французский - языком самых образованных из англичан.

Incredible в своём латинском происхождении перекликается со словами "кредит", "кредо" и в корне своём обозначает нечто вроде доверия и высокого разума.

Наоборот, unbelievable, пришедшее в древнеанглийский из дремучих лесов варварской Германии, в корне своём обозначает "гопническую дыхательную эмоцию, отдалённо напоминающую любовь". А с отрицательной приставкой - нечто "неперевариваемое", "невдувабельное".

https://www.etymonline.com/word/believe

Можно попробовать объяснить различия между этими словами и чисто фонетическим подходом. - Incredible содержит приставку in, означающую "неудавшееся соучастие" (я хотел, но не получилось). В то время как unbelievable содержит приставку un, означающую "ненормальный до невозможности" (всегда получалось и тут - на тебе).

Кроме того, incredible содержит в корне относительно новый "интеллектуальный" звук "R", в то время как unbelievable - содержит древний мычащий полуживотный "L"
1) Биомассу нельзя убедить. Она просто растёт и просто расползается. Толпа - это биомасса. Нельзя убедить овец, что они волки (ну то есть, можно, но волками они от этого не станут). А ещё: с волками жить - по-волчьи выть

Просто если я вижу, что география региона, состояние экономики, демографический состав, солнечная активность и т. д. направляет биомассу в диктаторское русло. И если я хочу возглавить эту биомассу, то я должен научиться лучше других помочь ей организоваться и вписаться в это природное русло.

2) "Выслуживаться" - нехорошее слово, из жаргона люмпен-пролетариев. Добрые люди говорят "служить". В регионе проживают разные группы людей: крестьяне, учёные, солдаты, бандиты, воры. Хочешь их возглавить - научись максимально учесть все их интересы, уменьшив до минимума пересечения и конфликты. Стань хорошим лоцманом. Придётся напрягать мозги и недосыпать. В общем, быть "рабом на галерах".

"В России не служить - значит не родиться. Перестать служить - значит умереть"

3) Народ надо уметь не только накормить, но и приласкать, развлечь, рассмешить. "Рассмешишь девушку - она твоя". Это часть работы руководителя - постоянно повторять "всё хорошо, а будет ещё лучше", быть оптимистом, акушером. Если из двух отравленных кроликов одного гладить и говорить ему ласковые слова (можно лезгинку сплясать), он может выжить и ещё потомство даст.

)
У них у обеих есть преимущества.

Англия отделена от большой земли проливом, который частично защищает от войн и тем благоприятствует спокойному росту технологий. То есть Англия - это как бы Америка в миниатюре. Отдельное расположение способствует уравниванию менталитета населения, уменьшению радикализма и революционизма.

И Англия и Америка напоминают "остров Утопия" Томаса Мора (?), где все (более-менее) - одинаково верующие и одинаково трудолюбивые. И как бы инкубаторские. Это приводит к некоторому отуплению, вырождению языка, необходимости завозить или заманивать свежую кровь.

Германия - материковое государство, расположенное на полюсе холода Западной Европы. Этим она сходна с Россией. Как и в Россию, цивилизация вступила туда позже всех, но при этом имеет самый высокий потенциал развития, самое организованное население с высокими природными логическими возможностями мозга.

Можно сказать, что Германия и Россия являются слегка кровоточащими кузницами (лес рубят - щепки летят) земной цивилизации. Рождаться и быть молодым лучше в этих странах. А стариться и умирать - в тихой пристани Англии и Америки.

)
У звука "ё" есть древняя гортанная полуживотная версия "ö". В момент отделения России от Украины (примерно в 11-м веке) холодная Россия начала развиваться, в то время как тёплая Украина, упёршаяся в климатический потолок развития, остановилась, а кое-где начала деградировать.

В эту эпоху в русском языке начало происходить смещение речи от гортанного животного произношения в высшему зубному. В том числе произошло смещение "ö", превращаясь в очень сложный, недоступный для произношения другим (слишком тёплым или слишком холодным) народам звук "ё".

Новый звук был в штыки встречен консерваторами всех мастей. В первую очередь, церковниками и частью интеллигенции. Которые считали полуживотную звуковую смазку "ять" - олицетворением грамотности, а новый звук "ё" - народной безграмотности.

Даже Ломоносов высказывался против этого звука. По крайней мере, не хотел придумывать для него новую букву.

http://www.ruthenia.ru/apr/textes/lomonos/add02.htm

Однако, десятки лет спустя княгиня Дашкова всё-таки предложила букву для этого звука, из французского алфавита, где она означала совсем другой звук, зато была похожа на немецкий полуживотный умлаут (двугласие) "ö"

https://ru.wikipedia.org/wiki/Умлаут

Таким образом, звук "ё" был узаконен приблизительно через 500 лет после его появления. И потом ещё, надо полагать, 500 лет будет приживаться на письме. По-прежнему, часть прозападной интеллигенции считает его "медвежьей" буквой и ленится или брезгует писать. Оправдываясь английским правилом "пишу только там, где без этого непонятен смысл".

Даже нагоняй от Сталина, полученный либералами после первой победы на немецких фронтах, недолго подействовал.

Сейчас буква "ё" является индикатором патриотизма русского человека, а, возможно, и уровня его интеллекта

)
Сахар - это легкоусвояемая детская пища. В язык ребёнка природа специально внедрила много вкусовых рецепторов сладкого, чтобы поощрить его питание сладкими продуктами. При взрослении большинство этих рецепторов исчезает, особенно у мужчин, чтобы подготовить организм ко взрослой самостоятельной жизни.

В потреблении сахара, как и во всём остальном, есть своя золотая середина. Самая большая - у детей, меньше - у женщин, и ещё меньше - у мужчин. Мужчинам непосредственно сахар лучше вообще не потреблять, поскольку он всё равно поступает в организм "левыми" путями - с фруктами, молочными и мучными продуктами.

Наоборот, мужчине рекомендуется получать 40% энергии через жировые продукты, преимущественно животного происхождения.

Излишнее потребление сахара будет стремиться "родить обратно", то есть, превратить в ребёнка, причём с патологическими эффектами. И да, одним из таких эффектов является снижение уровня тестостерона, а вместе с ним - мужественности и логических функций мозга.

Для ясности, сахар можно рассматривать как некую "кислоту" или даже как сильно "разбодяженный" героин. Американцы, прославившиеся на весь мир своим ожирением, женственностью и тупостью, потребляют, в среднем, полстакана сахара в день

)

https://lifehacker.ru/bud-samcom/

https://newstyle-mag.com/new-style-health/

https://www.razumnoepitanie.club/health/saharnaja-zavisimost-vlijanie-pereizbytka-sahara-na-gormony/
Во-первых, не в глубинке. Очаг возникновения христианства, - Палестина, - была сначала очагом зарождения человека современного вида (кроманьонца). Потом, сразу после древнего Египта, она стала центром средиземноморской цивилизации, которая дала дикой Европе письменность и прочие начальные блага цивилизации.

К началу нашей эры средиземноморская цивилизация стала сдавать вслед за древним Египтом. Уступив Европе на поприще экономической и военной мощи, Палестина перешла ко второй стадии развития - в качестве культурного центра цивилизации (как Питер перестал быть административной столицей, но стал культурной столицей).

Палестина поставляла Риму руководящие кадры, была философским центром цивилизованного мира. Она первой пришла к выводу, что жестокое тёмное язычество отжило своё и несовместимо с растущей цивилизацией. Что человеческие жертвоприношения нужно перевести из реальной сферы в виртуальную.

Старый добрый языческий обычай - отловить бродягу, оказывать ему какое-то время царские почести, а потом зажарить и съесть, объявив его душу ушедшей на небеса, - был однажды записан в книгу (Новый завет), облагорожен и фактически отменён.

В эту же книгу были записаны продиктованные растущей цивилизацией идеалы гуманизма, а каннибализм заменён причащением хлебом и вином. Христианство стало учебником и уставом почти каждого цивилизованного человека.

)
"Ик" - это упрощённая форма суффикса "чик". В словах с упрощённым произношением (расслабленным, гортанным, то есть, близком к животному) будет употребляться упрощённый суффикс. В остальных случаях - нормальный.

Например, слово "стол" имеет упрощённое произношение по сравнению со словом "стул". Потому что при произнесении "стол" меньше напрягаются передние мышцы голосового тракта: губ, щёк, языка, а работают, в основном, "животные" гортанные мышцы.

Это проявляется и в падежных ударениях. В расслабленных словах ударение уходит в окончания (стол-столА-столУ-столОм, клоп-клопА-клопУ). А в нормальных словах падежное ударение не уходит в окончания (стул-стУла-стУлом, тип-тИпа-тИпу).

Таким образом в "расслабленные" слова "стол" и "клоп" будут добавлены упрощённые суффиксы "ик". А в нормальные "стул" и "тип" - нормальные "чик".

Упрощённые слова и упрощённое произношение применяются к более обыденным, древним предметам. Оно же несёт более интимное эмоциональное содержание.

Например, рассмотрим переходный случай: слово "самовар". Какая-нибудь неграмотная бабушка из тёплых пограничных регионов России будет говорить его расслабленно (по другому не умеет) и при случае добавит упрощённый суффикс "ик", - "самоварик".

А московский образованный инженер предпочтёт нормальное сложное произношение и сложный суффикс: "самоварчик"

Вроде.
Они есть ещё в греческом и церковнославянском.

С одной стороны - это плюс. Развитие письменности шло в направлении изобретения всё большего количества знаков препинания и всё более частого их употребления. Испания, как некогда самая могущественная (и образованная?) страна средних веков, отметилась в этом процессе использованием предварительных (перевёрнутых) вопросительных и восклицательных знаков.

С другой стороны - это минус. У всего есть золотая середина. Чрезмерное использование на письме знаков препинания (например, восклицательных знаков и запятых) сегодня говорит об избыточном темпераменте и проблемах с головой.

Сюда же относятся заглавные большие буквы, которые с некоторой натяжкой можно считать "знаками препинания".

По мере развития цивилизации у людей повышается средний уровень интеллекта. Развитый интеллект читает текст не по слогам, а целиком. Читается сразу несколько строк, параллельно. Если в этих нескольких строках есть восклицательный или вопросительный знак, то интонация прогнозируется заранее. И нет необходимости дублировать их перед интонируемым словом или предложением.

В оправдание испанцам можно принять во внимание очень тёплый климат, который притормаживает положительную эволюцию мозга.

Последнее время, в связи с общим ростом интеллекта под давлением современной цивилизации "лишние" знаки препинания постепенно уходят из испанского языка

)
На днях обнаружил, что современные программы практически не могут уловить ритм музыки (кроме случаев, где он обозначен барабаном или бас-гитарой). Современные программы уже пишут музыку, но плохо чувствуют ритм уже готовой. Впрочем, история повторяется: сначала появились толковые синтезаторы речи, а позже - распознаватели речи.

На удивление, современные нейросети умеют, пользуясь опытом и воображением (генератором шума) воспроизводить трёхмерные изображения по двумерным. Пусть даже очень уменьшенным или размазанным. Или вообще по карандашному наброску. Научились делать не только подменный фотомонтаж, но и видеомонтаж. Или "восстанавливать" утерянное разрешение фотографий, художественно дорисовывая волоски причёски и родинки на щеках

Сегодня до мня дошло, что параллельная подача информации (допустим, картинки) на нейрон с весовыми дендритами - эквивалентна фигурному резонатору из одномерной "магнитофонной" модели интеллекта. При исчерпании ресурсов памяти фигурные резонаторы (то есть, рецепторы более высокого порядка, они же "нейроны") начинают конкурировать и "поедать" неэффективных собратьев. При этом освобождается место для новых эффективных нейронов.

В слое нейросети это эквивалентно множеству первородных "нейронов"с параллельной задачей распознавания/резонанса, обилие которых ускоряет процесс эволюции (скольжения вниз по многомерной поверхности оптимизации). Но потом, когда набор разнообразных входных образов со временем увеличивается, начинается конкуренция между нейронами и распределение их по распознаванию разных образов, группами или даже по одному.

Таким образом, нейросети - это то же самое наше "магнитофонное" устройство из двух пирамид (рецепторной и моторной) с вертикальными и укороченными горизонтальными связями и энергетической функцией на вершине (вздох облегчения) :)

2019.01.10
Итак, любая информация (любой след, оставленный реальным миром на некотором пластичном предмете), может стать "нейроном", если он(а) впоследствии может участвовать в оценке этого мира на предмет сходства с той деформацией. При этом однослойная "нейросеть" универсальна, но расходна и малоэффективна. Дополнительные слои абстрагируются от деталей (постоянной составляющей, амплитуды, угла..) и таким образом оперируют с более циклическим пространством-временем.

Зародышевый нейрон может быть просто копией некоторой области пространства-времени. А может быть просто результатом генератора случайных чисел. А может быть комбинированным. Генератор случайных чисел обладает универсальной эффективностью, но низкой производительностью. Поэтому может быть подкреплён механизмом прорастания с энергетической функцией (прорастание или проводимость растут при росте энергетической функции).

Таким образом, любой интеллект - есть след пространства в некоей пластичной среде с зачисткой со стороны энергетической функции.
Как написали выше - не скрещиваются. Слишком разные, хотя бы по размеру мозга.

Человек современного вида, грубо говоря, сформировался на выходе из Африки (приблизительно в Палестине, в той самой "земле обетованной"). Он продолжал совершенствоваться и далее при освоении холодных регионов, вплоть до Байкала, но там уже как бы копейки по сравнению с предыдущим ростом.

Из Палестины (?) человек разошёлся в разные стороны. Та часть, что вернулась в центральную Африку, процентов на 5 вернула себе анатомию обезьян, потому что иначе там не выжить. Но не путём скрещивания, а путём деэволюции.

Хотя скрещивание есть, но не прямое, а косвенное и очень слабое. Например, сохранились африканские племена, где женщину перед замужеством выгоняют в джунгли, чтобы она нашла себе самца гориллы, и тот лишил её невинности. Здесь может работать эффект.. забыл, сейчас погуглю.. -телегонии.

google.com/search?q=предыдущий+половой+партнёр+эффект+памяти

В центральной Африке этот эффект, если он есть, вполне может быть полезен для уменьшения мозга и, следовательно, укрепления стойкости организма к инфекциям и прочим "прелестям" джунглей.

)

ЗЫ. В тёплых регионах аналогичного эффекта искусственного уменьшения мозга добивались путём перевязывания черепа детям.

Календарь

Февраль 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
2425262728  

Подписки

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Дизайн Taylor Savvy