Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

Хорошие вопросы: зачем дятлу три пальца?

Потому что трёхпалый дятел - это самый настоящий дятел из всех.

"Дятлость" дятла определяется его рационом питания. Чем меньше в нём муравьёв и ползающих насекомых и чем больше древесных личинок и жуков - тем больше его "дятловая" специализация.

По мере роста дятловой специализации череп всё больше становится похожим на долото, а первый "лишний" палец становится всё короче и, наконец, совсем исчезает у самого специализированного дятла - трёхпалого.

Дело в том, что четыре пальца нужны для сидения на горизонтальных ветках. А для висения на вертикальном дереве достаточно трёх пальцев и мощного хвоста. Поэтому трёхпалые дятлы имеют ещё и самый сильный хвост.

В процессе эволюции в тайге дятлы постепенно потеряли четвёртый палец, поскольку зимой в тайге нет ни муравьёв, ни ползающих насекомых, а практически 100% пищи добывается только из вертикальных стволов.

https://www.elibrary.ru/item.asp?id=39288764&

(для просмотра ссылки требуется регистрация)

Хорошие вопросы: откуда столько групп крови?

Карта первой группы кровиРазные расы и разные группы крови появились вместе с первыми животными и, позже, с первыми людьми. Просто каждый регион постепенно затачивал поселившихся животных и людей под себя.

Группа крови обусловлена сложностью оболочки эритроцита. "Голый" эритроцит, обозначаемый "О = I группа", грубо говоря, не несёт на себе никакой углеводородной "коры" - ни A, ни B, ни резусной. Это самый примитивный эритроцит для самых примитивных организмов. Поскольку примитивные организмы первоначально образовались вблизи экватора, они более устойчивы к нападению примитивных паразитов - то есть вирусных и микробных инфекций. Как говорится, ворон ворону глаз не выклюет)

Эта группа была у шимпанзе, у неандертальца и кроманьонца, она до сих пор есть почти у половины людей. Что делать, если у нас голые эритроциты, то есть, если мы - "звери"? Самое важное, что мы знаем об этом и можем принять меры и контрмеры. Во-первых, давайте постараемся быть "ласковым и нежным зверем" (ой, как нелегко это). Во-вторых, поимеем в виду, что нутро наше больше настроено на мясную пищу, богатую белком, и потому трудно перевариваемую.

Поэтому у нас в желудке повышена концентрация кислоты. Поэтому не надо нервничать, чтобы наша желчь не переварила нас самих. Итак - мы резкие бойцы, - куда нам податься? - Ну, например, в президенты. Ведь труд президента мало отличается от труда пастуха. И с этим мы точно справимся. Ну мы же можем загнать лося почти до смерти).

Злые языки говорят, что сила есть - ума не надо. И что, если вдруг шизофрения прилетит, обижаться не надо.

Первое место по "голым" эритроцитам занимает Америка. Оно и понятно - из-за малых размеров континента (читай - генетического пространства) эволюция человека там обращена вспять. Почётное второе место занимает Африка и аборигенная Австралия. Ну а евразийцы плетутся в хвосте с бронзой на шее.


Пока обезьяна двигалась от жаркого экватора Африки к прохладной "земле обетованной" и далее на северА, у неё не только рос мозг, но и покрывались защитной оболочкой эритроциты. Оболочка из 16-атомного ацетилгалактозамина (тип A = II группа) защитила новоиспечённых евразийцев от зимы, но ослабила их иммунитет против инфекций. Изменилась и анатомия - чуть подрос мозг, в основном, за счёт логических отделов, пищеварительная система приспособилась к цивилизованному образу питания, то есть, с малым содержанием мяса в рационе.

Соответственно характер и темперамент перестали быть хищными, но стали белыми и пушистыми. Злые языки говорят - ещё и по-козлиному упорными и упрямыми. Или по-бараньему.


Та часть людей, что опасно пошла из "земли обетованной" в сторону полюса холода (Байкал-Колыма), то есть, на северо-восток, получила ещё больше мозга, хотя не факт, что за счёт логических отделов. И удвоила за счёт 24-атомной галактозы толщину оболочки эритроцитов (тип B = III группа). То есть они стали ещё беззащитнее против инфекций. К счастью, генерал Мороз в тех местах ежегодно дезинфицирует землю.

Но главная их болезнь - горе от ума. Это когда всё вокруг быстро приедается до рвоты и ноги сами идут, куда глаза глядят. Их ещё "кочевниками" называют.


Есть ещё эритроциты с оболочкой полуторной толщины (тип A+B = IV группа). Британские учёные говорят, что это - результат скрещивания A и B, которые сидели на трубе. Но по логике - это какое-то полувымершее промежуточное звено. Его так и называют: "загадка".


Сайт Игоря Гаршина
http://www.garshin.ru/evolution/anthropology/populations/human-blood/index.html

Библиотека Гумер
https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Science/azim/09.php

Комсомольская правда
https://www.alt.kp.ru/daily/24503/655393/

ТАСС
https://tass.ru/meditcina/6820123

Хорошие вопросы: зачем в запястье руки человека аж 8 косточек?

Это пережиток далёкого прошлого, когда плавники больших рыб состояли из множественного "гороха" косточек. Когда рыбы вышли на сушу, число косточек уменьшилось, но всё же было большим. Число пальцев достигало иногда одиннадцати, а число косточек запястья было раз в пять больше, чем у современного человека.

Потом, по мере положительной эволюции маленькие косточки срастались. В результате число их уменьшалось В результате у человека осталось всего пять пальцев, а число косточек запястья сократилось до восьми (два ряда по четыре).

Некоторые животные пошли ещё дальше, сократив число пальцев до трёх или даже до (?) одного пальца-крючка. Но для работы с орудиями труда такое упрощение было уже чрезмерным.

Самые древние мелкие рыбы имели гибкий сплошной скелет из живого хряща. Но по мере их укрупнения хрящ стал задыхаться и превращаться в мёртвую кость. Потому что хрящ технически не может иметь кровеносных сосудов, а впитывает питательные вещества своей поверхностью из омывающей жидкости. Это накладывает ограничение на размер хряща.

Таким образом, гибкий сплошной хрящевой скелет превратился сначала в костный "гороховый", потом в трубчатый современный. Это можно проследить на развитии человеческого зародыша. На "гороховой" стадии у него можно насчитать около 400 косточек. При рождении их уже триста. А по достижении зрелого возраста - двести.

Приблизительно.

https://poznayka.org/s1596t1.html

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%82_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0

http://www.ispms.ru/files/Publications/sharkeev_2013/pdf/4_5.pdf

Хорошие вопросы: почему причастия и деепричастия ушли из устной речи?

Письменный язык использует более широкий, зрительный, канал распознавания с возможностью более одного прохода. Поэтому длина письменных предложений - больше, а логическое построение - сложнее. Письменные предложения более насыщенны информацией и меньше - эмоциями. В письменных предложениях преобладают официальные беспристрастные варианты слов, преимущественно мужского рода (картофель, редис)

В устной речи преобладают эмоциональные пренебрежительно-интимные варианты слов предпочтительно женского рода (картошка, редиска). Деепричастия и причастия (вспомогательные глаголы и отглагольные прилагательные) заменяются их более простыми аналогами в сочетании с союзами (письм. - увидел бегущего человека; устн. - увидел человека, который бежал).

Устная речь подобна пульсирующему источнику. Она "хлюпает" короткими предложениями с низком уровнем логической вертикали. Попытка использовать в устной речи высокую "письменную" вертикаль звучит как ирония, сарказм. Или как попытка слабого интеллекта выдать себя за сильный (см. фильмы о новоиспечённых деревенских большевиках). Такое бывает, когда к нам приходит мастер с руками из одного места и начинает витиевато рассуждать о недостатках предыдущих мастеров и как он хорошо (на словах) всё переделает.


Но это не точно.

Сейчас наткнулся в интернете на большую работу
http://avtoref.mgou.ru/new/d212.155.04/Baluta/diss.pdf

Там рассказывается, как возникали языки. Насколько понял, у животных словарный запас был достаточно мал. Скудость запаса несколько компенсировалась повторением звуков и тональностью их произношения. Задачей животных было описать ситуацию практически одним выдохом.

По мере развития человеческой анатомии (дифференциация лицевых и языковых мышц, рост подбородка) диапазон звуков увеличивался. Появилась возможность произносить слова из трёх и более слогов.

Историю "изобретения" языка можно изучать не только по историческим документам. Но и по наблюдениям за собственным детством и по наблюдениям врачей за восстановлением мозга из комы.

Вероятно, первыми появились существительные (например, "мама" и "папа"). Потом появились зародыши глаголов, но в виде существительных. Например, "поцелованная" мама, или просто "поцелованная". Эдакие "отглагольные существительные". Первые глаголы либо звучали так же, как соответствующие им существительные, или отличались только одним звуком-окончанием.

По мере развития языка глаголы отдалялись от существительных, обретая самостоятельность.

Но оставался мостик между глаголами и существительными - отглагольные прилагательные (причастия) и вспомогательные глаголы, сильно зависимые от существительных (деепричастия). По мере становления глаголов мост постепенно сходил на нет. То есть употребление причастий и деепричастий. В первую очередь это произошло в устной речи, и в меньшей степени - в письменной, которая всегда и во всём отличается консерватизмом и задержками.

Возвращаясь назад, заметим, что в эпоху единоличного царства существительных были существительные главные и вспомогательные. Вспомогательные существительные нередко подстраивали свой род под главные существительные. То есть, были прообразом будущих прилагательных.

Итак, с обретением глаголами самостоятельности и частичного вымирания причастий/деепричастий появилась необходимость в предлогах, обеспечивающих согласование между глаголами и существительными. - Стали зарождаться предлоги.

Многие причастия превратились в прилагательные. Вслед стали "изобретаться" неотглагольные прилагательные.

Речь всё меньше походила на единственный многозначительный выдох, а стала состоять из многих логически соотносящихся частей. Появились сложноподчинённые предложения.

Возникает вопрос, насколько далеко целесообразно разлагать речь на элементарную логику, нужно ли так делать до бесконечности? - Надо полагать, что нет. В природе у всего есть своя золотая середина. Перегрузка логикой будет похожа на инструкцию по пользованию газ-плитой: "купите в магазине спички, выдвиньте внутреннюю часть коробка, возьмите спичку головкой от себя.."

Это будет очень длинно. И при этом не будет использована память мозга. Аналогом является программирование, где для быстродействия надо использовать память компьютера по максимуму.

Грубо говоря. Левое полушарие (управляет правой половиной тела) можно назвать "человеческим". А правое (управляет левой половиной тела) можно назвать "животным". "Человеческое" полушарие больше "животного" среди современных цивилизованных людей приблизительно в два раза чаще.

Но так было и есть не всегда. Среднестатистический человек рождается и живёт до возраста четырёх лет с преобладанием "животного" полушария. После четырёх лет - "человеческого". Впрочем, если внутриутробное развитие и детство проходили в условиях дискомфорта, то "человеческое" полушарие может только догнать "животное" (амбидекстры?). Или вообще не догнать (левши?)

Древние скульптуры и рисунки показывают, что в некомфортном первобытнообщинном строе воины держали оружие преимущественно в левой руке. Также интересно, что животные, выросшие в зоопарке, реже бывают левшами, чем их дикие сородичи.

Повреждение "человеческого" левого полушария вызывает дефекты речи. Причём пациент понимает это и прилагает усилия для их устранения. А при повреждении "животного" полушария возникают "овощные" неосознанные патологии: нарушение координации, спонтанное чередование приступов эйфории и ярости..

Хорошие вопросы: у кого больше придыхания в дикции? у англичан или американцев?

Когда обезьяна превращалась в человека, у неё среднестатистический центр речи смещался от гортани (рычание льва и шипение змеи) к верхним передним зубам (русское "тетерев").

Но в результате разных температур января (точнее - самого холодного месяца года) и разного генетического пространства (большой материковый массив, большой материк, малый материк, остров) эволюция человека остановилась на разной высоте, а центр речи, соответственно, - на разном расстоянии от гортани.

Из-за тёплого и приблизительно одинакового января уровень эволюции англичан/американцев не достиг 100%, а остановился где-то, скажем, в районе 70% у англичан и 75% у американцев. У американцев больше из-за того, что континент Северная Америка больше острова Британия.

Поэтому, в среднем, у американцев центр речи чуть дальше удалился от (животной) гортани, чем, у англичан. Лингвисты бы сказали (?) об этом, что у американцев обычно меньше "придыхания" при произношении звуков.

Хотя многое зависит от уровня образования и климатических корней конкретного человека, средняя тенденция просматривается довольно чётко.

Например, звук "ш" американцев чуть более напоминает звук "ч", чем у англичан (у первых большее расстояние от гортани)

Более развитая дикция удобнее для образованных людей, особенно "технарей". Поскольку она передаёт больше информации и меньше эмоций.

Однако, гуманитариям и прекрасным дамам обычно нравится вариант с менее развитой дикцией, поскольку у них приоритет на передачу эмоций и раскачивание древних инстинктов. Это справедливо даже для технарей, когда они желают отдохнуть или больны.

В общем, закономерности в отношении отсталой дикции те же, что и в отношении современных людей к религиям. Гортанная дикция слышится более певучей. Поэтому "Реве тай стогне Днипр широкий" бьёт по мозгам сильнее, чем, к примеру "Утро красит нежным светом".

Это как бывшие столицы - продолжают свою жизнь в виде культурных столиц. Или как потомки старых угасших цивилизаций (бывшие эфиопы, цыгане, евреи) являются ударной силой в развитии культуры новых цивилизаций

)

http://ru.forvo.com/word/ancient/

Хорошие вопросы: а давайте реформируем "счастье" в "щастье" и "помидоров" в "помидорiв"?

Украинский язык и языки других славянских регионов с тёплыми зимами имели замедленную и даже остановившуюся эволюцию. Поэтому мало отличаются от "пещерного" праславянского языка. Ориентироваться на них - очень сомнительная идея.

Реформу обычно проводят, когда произношение кардинально отличается от правописания. Наверное, такого ещё не произошло. И вообще, во всех странах написание отстаёт от произношения на несколько десятилетий и даже веков. В этом есть даже некоторые плюсы, поскольку у рядового населения сильна преемственность поколений (консервативная память предков).

Далее, звук "щ" в слове "счастье" и в слове "щавель" произносится чуть по разному. В слове "счастье" он - дробный и сложный. Также как, например, звук "н" в слове "солнце".

Следующим пунктом будет гортанность произношения. Чем она больше, тем ближе язык к языку животных и тем ниже его эволюционный уровень. Самой сильной гортанностью обладает "ыкание" (тот самый украинский "i"). Затем идёт "окание". И наименьшей гортанностью, то есть, высшим эволюционным уровнем обладает "акание".

)

Хорошие вопросы: ноль или нуль?

"Нуль" - это более древний вариант.

В старые времена цивилизация была менее развита. Соответственно, был менее натренирован (образован) мозг и речевые мышцы. Речь была более животной по звучанию, то есть, более гортанной.

В частности более гортанный звук "о" преобладал над менее гортанным "а" ("окание" - как и сейчас в глухих деревнях и старорусском севере). В современном развитом русском языке в несущественных (безударных) слогах древний "о" в устной речи полностью или частично заменён на "а".

Ещё более древним и гортанным (и животным), чем "о", является звук "у". Вспомним древнее "ходють". Сейчас говорят "ходят", - мягкое "у" заменилось на мягкое "а".

Поэтому древнее "нуль" постепенно сменилось на "ноль". Но "у" осталась в безударных слогах ("нумерация", "нулёвый",..) и в профессиональном жаргоне. Жаргоны всегда отстают и предпочитают древность, поскольку жаргон/мат проще произносить, его дальше слышно, и он лучше доходит, даже до спящих. В данном случае речь идёт о жаргоне математиков.

)

Хорошие вопросы: почему "столик-стульчик", а не "стольчик-стулик"?

"Ик" - это упрощённая форма суффикса "чик". В словах с упрощённым произношением (расслабленным, гортанным, то есть, близком к животному) будет употребляться упрощённый суффикс. В остальных случаях - нормальный.

Например, слово "стол" имеет упрощённое произношение по сравнению со словом "стул". Потому что при произнесении "стол" меньше напрягаются передние мышцы голосового тракта: губ, щёк, языка, а работают, в основном, "животные" гортанные мышцы.

Это проявляется и в падежных ударениях. В расслабленных словах ударение уходит в окончания (стол-столА-столУ-столОм, клоп-клопА-клопУ). А в нормальных словах падежное ударение не уходит в окончания (стул-стУла-стУлом, тип-тИпа-тИпу).

Таким образом в "расслабленные" слова "стол" и "клоп" будут добавлены упрощённые суффиксы "ик". А в нормальные "стул" и "тип" - нормальные "чик".

Упрощённые слова и упрощённое произношение применяются к более обыденным, древним предметам. Оно же несёт более интимное эмоциональное содержание.

Например, рассмотрим переходный случай: слово "самовар". Какая-нибудь неграмотная бабушка из тёплых пограничных регионов России будет говорить его расслабленно (по другому не умеет) и при случае добавит упрощённый суффикс "ик", - "самоварик".

А московский образованный инженер предпочтёт нормальное сложное произношение и сложный суффикс: "самоварчик"

Вроде.

Хорошие вопросы: могут ли животные влиять на свою эволюцию?

Третий инстинкт животных после самосохранения и размножения - иерархический (стремление подниматься по иерархической лестнице стаи). Он передался и человеку, который его переименовал в "престижный" инстинкт. И ещё политкорректней - в "антропоцентризм".

Антропоцентризм - это самообожествление (наделение себя свободной волей, там, где её нет или почти нет). Антропоцентрист считает себя полным хозяином своей судьбы. Также он считает, что молекулы в броуновском движении газа сами выбирают, с какими молекулами сталкиваться и куда лететь (но обычно антропоцентристы недостаточно образованы, чтобы знать о броуновском движении).

Теперь о животных и их "свободной воле". Когда неграмотный крестьянин смотрит на часы с кукушкой, он думает, что кукушка обладает свободной волей. Но инженер так уже не думает. Потому что знает чуть побольше крестьянина. Переубеждать крестьянина, что кукушка не обладает свободной волей, бесполезно. Но можно добавить ему знаний о шестерёнках, шатунах, подшипниках, упругости. Тогда он сам всё поймёт, если позволит объём мозга.

Немного знаний о животных)

На новорождённой Земле практически сразу началась одноклеточная жизнь (круговорот углерода). Чуть позже круговорота воды. Но потом на миллиард лет развитие заглохло из-за недостатка кислорода в атмосфере. Через миллиард лет что-то случилось (говорят, что железо на Земле, наконец, всё заржавело и перестало перехватывать кислород, выделяющийся из недр) и жизнь продолжила развитие.

Ещё один эпизод: 15 миллионов лет назад климат стал охлаждаться. В результате практически у всех животных начал увеличиваться мозг (быстрее всех у обезьян).

Но потом климат перестал охлаждаться. И рост мозга остановился. Исключение составили обезьяны, жившие на экваторе. Но не все, а те, которых сородичи выгнали из своих тёплых краёв в более холодные. У изгнанников подрос мозг.

После того, как они адаптировались и заполнили экологическую нишу, они стали выгонять "неудачников" ещё дальше в холодные регионы. У тех снова подрос мозг. И так далее. Одним из звеньев этой цепи "неудачников" являются русские люди, с самым (?) развитым языком в мире и самыми (?) крупными логическими отделами мозга

)

Хорошие вопросы: почему появился хобот?

При крупном массивном теле встаёт вопрос об экономии энергии на движение при сборе и поедании пищи.

С этой целью у животных, после рыб появляется шея и иногда достаточно длинная, чтобы можно было, не меняя положения тела, собрать головой пищу в ближайшем радиусе. Так поступили многие животные, особенно древние ихтиозавры и современные жирафы.

Часть животных пошла другим путём: сэкономила на строительстве шеи, но в качестве компенсации удлинила язык или, как слоны, - губу.

Понятно, что при длинной шее голова должна быть лёгкой, а значит, снабжённой достаточно слабой мускулатурой. Например, жирафы с такой головой способны поедать только листья и тонкие веточки.

Когда же появляется необходимость поедать грубую растительную пищу, валить на землю деревья и объедать их, то голова должна быть мощной и, соответственно, большой и тяжёлой. Отсюда почти полное отсутствие шеи и превращение губы в дополнительную "конечность"

Как бы